Comments on Debunking Myths: Aprendiendo a pensar críticamente

Les quedó un poco pretencioso el título del artícu...

2009-06-06T20:45:02.097+02:00

Les quedó un poco pretencioso el título del artículo para lo que fue el contenido del mismo...

Vamos a ver. En cuestiones teóricas NO hay carga d...

2007-10-28T12:51:00.000+01:00

Vamos a ver. En cuestiones teóricas NO hay carga de la prueba. Podemos decir: "esto existe", "esto no existe", "no sé si existe o no". También hay grados de probabilidad: "es altamente probable que no exista", "es medianamente probable que exista", "es improbable que exista".

En cuanto a lo de la afirmación... Cualquier cuestión se puede plantear como una afirmación o como una negación.
Por ejemplo, si yo digo "Julia es adúltera" estoy afirmando, pero equivale a la negación "Julia no es fiel a su marido".
Y si digo "Julia no es adúltera" estoy negando, pero equivale a la afirmación "Julia es fiel a su marido".

si tu padre murio,hace años ...puedes que tengas a...

2007-09-24T05:20:00.000+02:00

si tu padre murio,hace años ...
puedes que tengas alucionaciones o esquizofrenia...

O sea un impostor :P (hubo casos reales :S)

O te abandonó y tu madre se invento que se murio (como en los simpsons)

Besos :)
PD:yo adoro al espaguetti volador xD http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Excelente post y un ejemplo para otros escépticos ...

2007-08-12T21:54:00.000+02:00

Excelente post y un ejemplo para otros escépticos que tienen un modo de pensar mucho menos riguroso y menos respetuoso. Creo que es importante reconocer que ser escèptico tambièn implica un acto de fe: Se enfrenta uno a un hecho que es altamente improbable, y tiene dos alternativas, creer, o no creer. Ninguna de las dos es menos válida. Ahora, si basándose en esa creencia un persona trasgrede la libertad de otros, como los asesinatos que se cometen en nombre de las religiones, eso es intolerable.

Ha llegado a nuestras manos la obra "La carga diná...

2007-04-20T15:55:00.000+02:00

Ha llegado a nuestras manos la obra "La carga dinámica de la prueba", de la editorial jurídica colombiana Leyer.

En ella, JUAN TRUJILLO CABRERA recoje la primitiva concepción de las tesis que plantean la favorabilidad probatoria, para construir en una magistral y contemporánea visión del Derecho Procesal, la teoría de la carga dinámica de la prueba.

El autor sustenta su planteamiento en el marco de la filosofía jurídica moderna, oponiéndose a la postura desconstitucionalizada con que la regla del onus probandi es hoy aplicada por el grueso de los jueces iberoamericanos.
Esta obra se erige en la última pieza del tríptico de "mitos de la carga de la prueba", junto a las obras ya clásicas de ROSENBERG y MICHELLI.

Hola, yo nunca he oido la frase: "si no lo pruebas...

2006-03-24T13:24:00.000+01:00

Hola, yo nunca he oido la frase: "si no lo pruebas es cierto". Yo la que si he oido, y defiendo, es la de que "mientras no se pruebe su existencia o inexistencia, no se puede afirmar que existe, ni que no existe". Siempre y cuando esa existencia sea al menos, aunque reomtísimamente, probable (no en el sentido de muchas probabilidades, si no en el sentido de que se podría probar".

Por ejemplo, la existencia de un unicornio es altamente improbable, pero si existiera, sería muy fácil de probar. Bastaría con traer al animal.

Por otra parte, si yo he visto al unicornio, y le he acariciado, y le he tocado hasta el cuerno, para mí es una evidencia, no me hace falta probarlo; y no va a existir más cuando lo pruebe, y si no lo logro probar, va a existir exactamente igual. Todas las cosas que existen, existen con independencia de su prueba.

Si un científico descubre algo nuevo, y lo prueba ante otro amigo científico, ¿ya existe eso ante la ciencia? ¿y si lo prueba ante 1000 científicos?

Por ejemplo, conozco gente que nació el mismo día y se parecen mucho, en lo psíquico y en lo físico, hasta el punto de acertar el día y mes del nacimiento de la segunda persona que de las dos en el tiempo conocí. Si voy a tu casa y te llevo el dni de las dos, y un vídeo de tres horas en que salen hablando, moviéndose etc, y te consta que la una no conoce de nada a la otra, ni sabe cómo es? ¿he logrado probarte algo?

Reconozco que sé muy poco de ciencia y de pruebas, pero lo que tengo claro es que si algo existe, lo es con independencia de si los científicos se han enterado ya o no. Con eso no quiero decir que los científicos tengan que asentir sin pruebas, pero tampoco pueden negar. Porque si yo veo a mi padre vivo, por ejemplo, ya se pueden poner los científicos a pronunciar con un altavoz en el universo que está muerto, que si el me dio un abrazo y comió conmigo puesta está vivo.

Es decir, que la ciencia misma, y gracias a eso, va avanzando, debe ser prudente. El escepticismo debe estar al servicio de la ciencia, pero como en todos los demás aspectos de la vida, no puede caer en el absurdo.

En esto sí estoy de acuerdo, en que no hay necesidad de probar que algo no existe para afirmar que no existe, cuando su misma existencia es absurda, por ejemplo, la existencia de dios. Pero otras cosas que no son absurdas, no veo la lógica, aunque sea más lógico que lo contrario de afirmar que no existe solamente porque no se ha probado.
Yo existo, se pruebe o no. ¿Quién de los que lee esto se atreve a afirmar que no existo? y si se atreviera, ¿qué puede esperar que piense de él, puesto que yo sé que existo? a lo mejor, hasta me convence de que no existo, y todo.
Un beso.